TOBACCO and LUNG CANCER---- THE STORY!

TOBACCO  AND  LUNG  CANCER….. THE  SMOKING  GUN  FOUND

FROM  THE  DVDs  on  “genetic”  from  the  TEACHING  COMPANY

GENES  AND  DNA  

DAVID  SADAVA  PhD

GENES  IN  THE  CELL

THEN  NUCLEUS  PART  OF  CELL

THEN  IN  THE  CHROMOSOMES  PART  OF  NUCLUS

THEN  WE  FIND  PAY  DIRT—— DNA!

ERNEST  WYNDER (1923-1999)  WAS  A   STUDENT  AT  WASHINGTON  UNIVERSITY  IN  ST.  LOUIS.

A  MAN  DIED  OF  LUNG  CANCER.

OPENING  UP  HIS  BODY  WYNDER  SAW  THE  LUNGS  WERE  BLACK!

HE  HAD  SMOKED  2  PACKS  A  DAY  FOR  LAST  35  YEARS  OF  HIS  LIFE.

COULD  THERE  BE  A  LINK  BETWEEN  LUNG  CANCER  AND  SMOKING?

200  YEARS  BEFORE - EUROPEAN  STUDIES  SAID  THERE  WAS  A  LINK  BETWEEN  SMOKING  AND  LUNG  
CANCER.

PUBLICATIONS  IN  THE  1600s  IN  ENGLAND  SAID  SO!

“SNUFF”  -  SNUFFING-UP  TOBACCO  CAUSED  THROAT  CANCER  ETC.

WYNDER  DID  A  CASE  CONTROL  STUDY.

HE  COMPARED  600  PEOPLE  WHO  DIED  OF  LUNG  CANCER  WITH  600  PEOPLE  OF  SIMILAR  AGE  ETC.  WHO  DID  NOT  DIE  OF  LUNG  CANCER.

LUNG  CANCER  WAS  40  TIMES  GREATER  IN  SMOKERS!

THIS  APPROACH  IS  CALLED  EPIDEMIOLOGY,  THE  MEDICAL  STUDY  OF  THE  STATE  OF  DISEASE  AND  “NOT  DISEASE”  IN  A  POPULATION.

AT  THE  SAME  TIME  IN  EARLY  1950s  DR.  DOLL (1912-2005)  FOLLOWED  OVER  A  LONG  TIME  DOCTORS  WHO  SMOKED  AND  DID  NOT  
SMOKE.

DOLL  FOUND  FAR  MORE  DOCTORS  WITH  LUNG  CANCER  WHO  SMOKED.

GOT  TO  REMEMBER  BACK  THEN  PEOPLE  THOUGHT  IT  WAS  A  RELAXING  PASS-TIME  TO  SMOKE,  HELP  TO  CALM  STRESS.

BUT  ALL  THIS  STUDY  HAS  PROBLEMS:  GOOD  OF  BAD  GENERAL HEALTH,  FOODS  EATEN,  EXERCISE  MORE  OR  LESS  ETC.

SO  STILL  DOUBTS!  WELL  TO  A  POINT.

IN  THE  1990s - CAME  INCONTROVERTIBLE  EVIDENCE  BETWEEN  LUNG  CANCER  AND  
SMOKING  WAS  FOUND!

CANCER  IS  DAMAGE  TO  A  GENE.

A  GENE  CALLED  P53  GETS  PERMANENTLY  CHANGED (MUTATED  OR  MUTATION)

MUTATION  IS  A  PERMANENT  CHANGE  TO  A  GENE  -  PASSED  ON  TO  THE  NEXT  
GENERATION.

IF  MUTATION  HAPPENS  IN  SPERM  OR  EGG  THE  OFFSPRING  WILL  INHERIT  
THEM.  

IF  MUTATIONS  HAPPEN  IN  ANY  OTHER  CELL  OF  THE  BODY  THEY  ARE  
“SOMATIC  MUTATIONS” - NON-SEX  CELLS.

THE  P53  GENE  WAS  MUTATED  ALONG  THE  STRAND  OF  DNA - AT  CERTAIN  SPOTS -  KNOWN  AS  “HOT  SPOTS.”

IN  THE  EARLY  1990s  TOBACCO  SMOKE  WAS  ANALYZED  BY  SOPHISTICATED  
MACHINES - THERE  ARE  100s  OF  MOLECULES  IN  TOBACCO  SMOKE.

ONE  MOLECULE  WAS  BP [BENZOPYRENE] 

IN  THE  LUNG  BP  IS  CONVERTED  TO  A  VERY  HIGH  ACTIVE  MOLECULE - WILL  REACT  WITH  ANOTHERS  VERY  EASILY  AND  BECOMES  BPDE.

BPDE  BINDS  TO  AND  DAMAGES  OTHER  GENES.

BPDE  IS  FROM  SMOKE - IT  BINDS  TO  P53  GENE  AND  CHANGING  P53 -  IT  WAS  FOUND  RIGHT  AT  THE  “HOT  SPOTS”  IN  LUNG  CANCER.

THIS  FINDING  CLOSED  THE  CIRCLE  OF  EVIDENCE  FOR  SMOKING  AND  LUNG  
CANCER.

IT  WAS  NO  LONGER  “DOUBTFUL”  AS  IN  EPIDEMIOLOGY.

THIS  WAS  SOLID  EVIDENCE!

P53  GENE  IS  MADE  OF  DNA,  BUT  NOW  WRONG  DNA!

HUMANS  HAVE  24,000  GENES.

WE  ARE  70  PERCENT  WATER  -  NO  STORAGE   OF  INFORMATION  IN  WATER.

BUT  24,000  GENES  HAVE  VAST  VAST,  AND  VAST  AMOUNTS  OF  STORAGE  
INFORMATION.

ALL  STORED  IN  DNA  [WHICH  STANDS  FOR  A  CERTAIN  SCIENTIFIC  NAME  
WHICH  SCIENCE  IS  FAMOUS  FOR  STRANGE  NAMES]

A  GENE  THAT  ENDS  UP  WRONG—— TROUBLES

SMOKING  WAS  NOW  PROVED  IT  CAN  DAMAGE  A  GENE,  DAMAGE  NORMAL  DNA  AND  HOW  IT  HOLDS  CORRECT  INFORMATION  WHICH  NOW  BECOMES  
INCORRECT  INFORMATION.

DNA  CAN  BE  AFFECTED  BY  THINGS  ON  THE  OUTSIDE.

ALL  NORMAL  DNA  WORKS  TO  MAKE  YOU  WANT  YOU  ARE -  COLOR  OF  HAIR,  COLOR  OF  EYES,  YOUR  EVENTUAL  HIGHT,  AND  SO  ON.

IF  BAD  ENVIRONMENT  AND  FOOD  EATING,  YOUR  DNA  HIGHT  SAYS  YOU  
SHOULD  BE  5 FEET  10  INCHES,  BUT  OUTSIDE   AFFECTS  YOU  END  UP  
5 FEET  4  INCHES. 

SMOKING  AND  THE  P53  GENE  WITH  NOW  BPDE - P53  GENE  AND  IT  CHANGING  AT  THE  HOT  SPOTS.

WELL  IT  ALL  PROVED  SMOKING  AND  LUNG  CANCER   CONNECTED!

THERE  WAS  NO  MORE  DOUBTING  THAT  SMOKING  COULD  CAUSE  LUNG  CANCER!

………………..

OF  COURSE  WE  ALL  KNOW  OF  PEOPLE  WHO  SMOKED  ALL  THEIR  ADULT 
 LIFE  AND  LIVED  TO  BE  IN  THEIR  90s  OR  EVEN  100.  

THERE  ARE  EXCEPTIONS  TO  JUST  ABOUT  ANY  NORM  OR  RULE;  FOR  MANY  MANY  REASONS,  WE  MAY  NOT  KNOW  THE  TECHNICAL  “WHYS”  OF  IT  ALL,  BUT  THEY  ARE  THE  FEW  RARE  EXCEPTIONS.

AS  A  KID  GROWING  UP  AND  GETTING  TO  ABOUT  AGE  14/15/16  A  FEW  [NOT  VERY  MANY  BACK  IN  THE  1950s]  SOME  OF  THE  GUYS  IN  HIGH  SCHOOL  
STARTED  TO  SMOKE,  AND  THEY  WERE  PRETTY  GOOD  ATHLETES  UP  TO  
THE  TIME  OF  THEM  SMOKING.  WE  WOULD  HAVE  OUR  SPORTS  RUNNING  
PRACTICES,  AND  SOCCER  PRACTICES----- [WHERE  YOU  DO  LOTS  OF  RUNNING].  THE  SMOKERS  WOULD  VERY  SOON  
BE  PUFFING  AND  PANTING.  I  REMEMBER  VERY  WELL  SOME  OF  THEM  FINALLY  SAYING  QUITE  OUT LOUD— “O  MY  I  JUST  CAN’T  DO  THIS  AS  WELL  AS  I  COULD;  I  JUST  HAVE  TO  GIVE  UP  SMOKING!”

THE  PROOF  OF  THE  CAKE  IS  IN  THE  EATING.

IT  WAS  JUST  A  KNOWN  FACT  AMONG  US  TEEN  LADS  THAT  SMOKING  WAS  
NOT  GOOD  FOR  YOU.

IT  WAS  JUST  THAT  SIMPLE— PERIOD!  

WHEN  YOU  READ  ABOUT  THE  “DOUBTERS”  IN  THIS  PAST  STUDY,  IT  IS  
LAUGHABLE  TO  SOMEONE  LIKE  ME;  I  COULD  HAVE  TOLD  EVERYONE  WAY  BACK  IN  THE  1950s  THAT  TOBACCO  SMOKING  WAS  UNHEALTHY  FOR  YOU,  
AND  IF  YOU  VALUED  YOUR  HEALTH  YOU  WOULD  NOT  SMOKE  
TOBACCO.

Keith Hunt